当我于年01月16日推出《兰花科技红素已经敲响了警钟》随笔后，兰友们在各个平台反应强烈，近日就有兰友传来两张让人看了会发呆的照片，只见绿蕙孕育一莛有十朵小萼呈梅瓣开品状，其舌头竟然是穿版红素，冷不丁一眼观之肯定是要惊呆很多人，于是我把两张照片分享给以红素起家的汪永宏交流，汪永宏说：“这两张照片仔细看可能连科技的都不是，因为舌头怪异不太自然。”我在仔细研究那张特写后也产生了深深的疑惑。类似于蕙兰传统铭品“老极品”半硬蚕蛾捧心紧护鼻柱的梅瓣开品，其外三瓣拱抱度佳，长脚大圆头起兜、肩平。其舌头非龙吞、非刘海、非如意、非执圭，而是下宕微带反卷并不太像的小圆舌，难道不成是铺舌经过一定的修剪后用脱水粘接上去的？按照常理像梅瓣雄性化这么强的开品，其五瓣高度紧致是不应该出这么松弛的舌头来，这是最让我感到怪异且不能够理解的地方。由于这两张照片太小不是原图故也就无法看到更多的细节，因此存疑较大。考虑版权的问题，本文不能选择刊用，望读者见谅！

我在年曾经买过一次照片花，也是艺兰二十几载中交学费最为巨大的一次，那时是四川成都青石桥交易的一盆送春，兰骗周吉用春剑的梅瓣初开照来冒充说是该送春水仙的开品，当该水仙花苞在小排铃时就发现不对了，小蕊头尖身体细长，根本就不是好梅瓣特征，当全部打开时果不其然。那次为什么会受骗上当，也是源自我对春剑花朵开品特征的不能够了解所导致的。后来见识了兰界照片花交易欺骗性频繁，慢慢地总结出一些辨别真伪的经验来。

要想判断某草所配的花照片是否属实，可以要求卖方提供更多的原图照片来证明是该草所开的花，一般骗人的是无法提供原图组照的。为什么我要求对方提供原图？因为只有原图才能够从属性里查看到所拍摄的设备、时间与曝光值等。一经剪切或PS过的照片其属性是无法查看的，于是立刻知道照片是否被人工处理过。另外，为什么我要强调对方提供组合原图？往往兰友们在交流的时候可能会在不经意间流出去一两张原图，但绝对不可能把花苞到脱壳排铃、转茎、搭凤眼、绽放的原图都给了对方，这便是盗图者无法实现的，这可以有效防范不良商家拿别人的照片来卖自己的假草。原图可以查看属性参数，只要人工合成便会消失无踪。另外，照片经过QQ或